Yer göstericilerin eylemin gösterdiği olayın geçtiği yeri gösterdiği kabul edilir. Ancak yakın zamanda yapılan çalışmalar yer göstericilerin başka özellikleri de olduğunu ortaya koymaktadır. Maienborn'un (2001, 2003) üçlü yer gösterici sınıflaması buna bir örnek olarak gösterilebilir. Maienborn her biri farklı yapısal konumlarda bulunan ve cümlenin farklı öğeleriyle ilişki kuran üç farklı yer gösterici olduğunu söylemektedir. Bu farklı göstericiler farklı doğruluk değerleri doğurmaktadır. Ancak Maienborn'un analizinde gözden kaçan bir nokta bulunmaktadır. Hoekstra & Mulder (1990) ve Muromatsu (1997) yer göstericilerin yüklemcil kullanımları olduğunu söyleyen geniş bir alanyazın bulunmaktadır. Bu çalışma yer göstericilerin ana tümce yüklemi olarak kullanılabildiği gözlemini Maienborn'un üçlü sınıflamasıyla birleştirip sınıflamanın aslında ikili olduğunu iddia etmektedir. Bu iddianın sebebi söz konusu yer göstericilerden birinin (içsel tümleçler) aslında ana tümcenin içine yerleştirilmiş olan bir küçük tümcenin ilgeçten oluşan yüklemcil öğesi olmasıdır. Yazı başkaca ilgeç öbeklerinin de aynı analize konu edilebileceği şeklinde mantıksal bir önermeyi de beraberinde getirmektedir.
Locative phrases are assumed to denote the place where the event denoted by the predicate of the sentence takes place. Recent studies, however, have revealed that there is more to locatives than meets the eye. One such example is Maienborn’s (2001, 2003) ternary classification of locatives. She claims that there are three types of locative phrases each in different phrase structural positions and anchoring different lexical items of the sentence. These differing phrases thus lead to differing truth values. However, in doing so Maeinborn misses an important point. There is an extensive literature on the predicative uses of locative phrases, like Hoekstra & Mulder (1990) and Muromatsu (1997). This paper is an attempt to merge the main clause predicate proposal for locatives with ternary classification thus reducing it to binary classification. The underlying idea is that one of these types, Internal Modifier, is actually the pre-/postpositional predicate of the small clause embedded in the main clause. The paper concludes with a discussion on the probable small clause analysis of some other pre-/postpositional constructions.
By subscribing to E-Newsletter, you can get the latest news to your e-mail.
